香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
blog中文作家聯盟 | 19th Feb 2006, 21:18 PM | 文化視野 | (4034 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1

作者:腎煎鞭

  農曆新年時小朋友最高興,穿得像炮仗,跟爸爸媽媽去拜年。姨媽姑姐給你兩封利是,往小錢包一袋,拉鍊拉上,來年食粥食飯全靠這幾天。

  中國人的歷史文化源遠流長,小時候總覺得,好像自有中國人始,這種習俗便存在了。既然幾千年來都是這樣,再過幾千年恐怕也一樣吧?不,我們的下一代,可能再看不到這情景。

  去年九月十六日,美聯社向外界發布「美國拒絕撥款資助聯合國人口基金會」的消息,理由是該會「協助中國在執行一孩政策上」,「有強迫婦女墮胎之嫌,侵犯人權」。因為在國內部分地區,被「計劃生育辦公室」查出婦女育有多於一子時,會被捉去強逼墮胎。有關撥款為三十四億,美國已連續四年拒絕資助。

  中國實行一孩政策已二十多年,原因當然是中國人口太多,令資源不敷所需。但在一孩政策下,大部分家庭都只有一個孩子(透過交罰款、外地產子等多子問題這裏暫不說),即是孩子由出生開始到長大成人,都沒有哥哥、姐姐和自己搶玩具;其下一代,也沒有姨媽、姑姐在產房外用七嘴八舌來等候,更不用說表、堂兄弟。數千年來我們最重視的人倫,在兩代之後,分崩離析。

  美國官方(其實即布殊)的意見,主要針對人權問題,這和布殊的宗教背景有關。他是基督徒,所以強烈反對墮胎,從其對內推行反墮胎政策可以看到。

  而西方其他傳媒,在審視中國「一孩政策」所衍生的問題上持有不同觀點。例如主流媒體之一的《金融時報》及《電訊報》,將角度集中在「男女不平衡」這關鍵。它們指出由於中國重男輕女,在一孩政策下,大部分家庭寧可生男不生女,當知悉腹中塊肉是女時,便去墮胎。中國目前的新生兒中,每一百二十個男孩只有一百個女孩,這是全球最大、最高、最長的性別不平衡。

  《金融時報》更指出,一孩政策會衍生人口老化的問題,預計中國在二零四零年六十歲以上的人口,將會由目前的百分之十一上升到百分之二十八。

  除了報紙,讓我們來看看雜誌。美國權威醫學雜誌《新英倫醫學雜誌》在這個問題上,促請中國政府放寬一孩政策,理由是「在全球一體化及中國經濟急速發展下,中國傳統的大家庭模式已改變,實施廿多年的一孩政策已不合時宜。」

  我們可以嘗試從這幾段報道了解西方社會的着眼點:男女不平衡、人口老化,屬於有形問題,是我們很容易便可看到的現象,牽涉人權、經濟等問題;家庭模式改變亦是有形的問題,但其內涵牽涉一個重大的形而上問題,就是中國人倫觀。

  中國和西方社會的基層結構形態很不同,中國人以家為本,尤其自二千年前孔子的出現,儒家的五倫觀便深深根植在我們的基因內。一個人的成功是「家族的光榮」,一個人的失敗是「使家族蒙羞」;反觀西方,其基層,主要是工會及宗教團體,不是家庭。由是他們對於家庭、人倫的觀念比我們薄弱,他們不明白五倫在中國人文層面上的重要性,所以《新英倫醫學雜誌》的論調只能說是以己度人。

  西方一些非主流媒體,如《Seattle Post-Intelligencer》,點出就算美國指摘中國的做法,但拒絕撥款對協助中國改革有甚麼幫助?《The Day》指聯合國人口基金會的工作是協助世界上有需要的人,白宮的做法是將其思想體系(指維護人權)看得比拯救生命重要。《The Charleston Gazette》更明確指摘白宮的決定只是基於政治理由而罔顧生命。而《University Daily》則說布殊口頭上反對墮胎,但他的做法是曲線使墮胎現象持續進行。

  沒有一份報章雜誌,論及一百年後中國的人倫結構,對整個社會形態所帶來的問題。

  美國(或英美)向來是學術問題意識羣(problematique)的來源和理論根據,但自身以外有很多東西,他們不明白也不了解。若只是以強硬的手段,將自己的想加諸對方身上,那不會知道對方有甚麼根本性的大問題存在,更遑論如何協助「改善」。

  剛巧特首在去年提倡香港市民多生育,內地只准生一個,但特首呼籲我們生三個。兩地之間偌大的反差,不只是文化上的差異,而是社會發展的問題。香港因發展得比較快,經濟、制度各方面較貼近西方先進國家。一個發展進步的地區,其人口會漸漸下降,只有發展中地區,人口才會不停暴升。

  所以中國兩代後可能會發生的問題,我們下一代便要面對。西方的思維指向--男女平衡、人口老化、人權等問題我們固然要思考,但與我們最貼身而又渾然不覺的傳統人倫問題也不能忽略。

  布殊的做法正好引發我們反思,在遵循西方的思想體系去思考問題時,是否遺忘了原本屬於我們的法則?所謂見賢而思齊,見不賢而內自省,這個二千年前的道理,今天仍然有效。


[1]

一個沒有親戚的社會,是不可思議和恐怖的,也是自有人類以來從未有過的,可是「偉大」的共產中國做到了....
大錯鑄成,中國應快快執生。
無論說得對也不對,向別國指手劃腳的美國最令人討厭。


[引用] | 作者 chris | 21st Feb 2006 05:02 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

當現今新生嬰兒的男女比率是12:1,則將來男人極多,女人極少,親戚都幾乎是叔伯之餘,我偉大的祖國到其時會否實施一妻多夫制,以解窘境?


[引用] | 作者 莫問 | 21st Feb 2006 14:15 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

chris:

其實亦好難全怪共產黨,因為如果唔係有一孩政策,而家人口可能唔係13億而係31億。比如我地睇非洲國家就係因為冇節育而一直不能脫貧。但政策所衍生既問題又的確存在,實在令人兩難。

莫問:
呢個亦是大問題,當大部分都係男人時,會否變相引發同性戀潮?如果係就真係恐怖


[引用] | 作者 腎煎鞭 | 21st Feb 2006 15:48 PM | [舉報垃圾留言]

[4] 平衡

世界本來就是如此難以平衡,你要得到某些事物,必先放棄一部份,即是有「捨」才有「得」。繼續不限制中國生育人口,只會使中國永遠貧困下去。

可是世界冥冥中自有安排,中國男多女少,周邊地區便女多男少,這便是平衡之局面。


[引用] | 作者 馮友 | 26th Feb 2006 12:09 PM | [舉報垃圾留言]

[5] 一孩政策

你哋覺得一孩政策有野壞處呀?
詳細D呀~PLX~


[引用] | 作者 important | 3rd Jun 2006 12:22 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

我個人較看重的是倫理問題,一孩政策下兩三代後便沒有家族這種現象(上文已說故不重覆),可以想像數代以後,表姪、姨甥之類便可從字典剔除。


[引用] | 作者 腎煎鞭 | 4th Jun 2006 12:17 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

我個人較看重人權問題,「有強迫婦女墮胎之嫌,侵犯人權」此言非虛,早廿多年前已不斷有報章提及,important 君覺得這算不算是謀殺?


[引用] | 作者 二元 | 4th Jun 2006 14:49 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Buy Steroids

popular anabolic meal include bodybuilding supplement method

Steroids Scrapbook | Steroids Scrabook Blog | Anabolic Steroids for Sale | RoidsMall Stik

body magazine grow rate lori performance sport increase


[引用] | 作者 Buy Steroids | 13th Feb 2012 08:04 AM | [舉報垃圾留言]